📜이행권고결정, 소액 분쟁 한 방 해결 무기

계약금, 보증금, 물품대금처럼 소액이라도 상대가 “안 갚아요”라고 버티면, 정식 소송까지 가기엔 비용과 시간이 부담스럽죠. “이 정도면 그냥 포기할까?” 고민하다가 검색하다 보면 ‘이행권고결정’이라는 제도가 눈에 들어옵니다. 소액사건에서 법원이 소장을 보고 바로 피고에게 “원고 말대로 이행하세요”라고 권고하는 결정이에요. 이행권고결정이 확정되면 판결과 똑같은 힘을 발휘해 압류·추심까지 가능하니, 민사소송의 ‘간편 버전’처럼 느껴지죠. 하지만 언제 신청할 수 있고, 어떤 효력이 있으며, 이의신청이 나오면 어떻게 될까요? 소액사건심판법 중심으로 이행권고결정의 개념, 절차, 효력, 작성 팁, 한계를 알아보시고 소액 분쟁에서 시간과 돈 아끼는 ‘숨겨진 팁’ 제대로 확인해 보세요.

📜 이행권고결정의 본질: 소액사건에서 법원의 ‘직권 권고’

이행권고결정은 소액사건심판법 제5조의3에서 규정된 제도로, 소송가액 3천만 원 이하 소액 사건에서 법원이 소장을 검토한 뒤 피고에게 원고 청구대로 이행을 권고하는 결정입니다. 정식 재판 기일 없이 소장 내용(청구취지와 청구원인)이 분명하면 바로 피고에게 등본을 송달해요. 피고가 2주일 내 이의신청을 안 하면 확정되며, 확정판결과 동일한 효력이 생깁니다. 집행문 없이 정본으로 강제집행 가능하다는 점이 핵심이에요. 소액사건의 특성상 변론기일 지정 없이 신속 처리하는 취지로, 지급명령과 유사하지만 소액사건 특화된 버전입니다. 예를 들어 임대차 보증금 반환, 공사대금, 물품대금 청구에서 자주 쓰입니다.

이 제도의 배경은 소액 분쟁의 신속 해결입니다. 소액사건은 통상 재판기일 1~2회로 끝나지만, 이행권고결정은 심지어 기일 없이 처리 가능해요. 법원이 소장 청구가 명백하다고 보면 직권으로 권고하며, 피고는 이행권고결정 등본을 받아 2주일 내 이의신청 여부를 결정합니다. 이의 없으면 원고에게 정본 송달 후 확정, 피고 성명 앞에 송달·확정일자 기재됩니다. 확정 후 압류·추심·경매 신청 가능하며, 소액사건심판법 제5조의8에 따라 별도 집행문 불필요합니다. 다만 기판력은 없어 피고가 나중에 청구이의소나 부당이득반환소 제기 가능합니다. 이행권고결정은 소송 촉진을 위한 특례법상 법정이율 적용도 유연하게 해석됩니다.

실무에서 이행권고결정은 원고에게 매우 유리합니다. 소장 송달 후 피고가 침묵하면 자동 확정되기 때문이에요. 피고 입장에선 청구 내용이 틀려도 즉시 이의신청 안 하면 불리해지죠. 법원은 소장 청구취지·원인이 분명해야 권고하며, 불명확하거나 적절치 않으면 하지 않습니다. 독촉·조정에서 소송으로 이행된 경우나 기일 지정 필요 시 생략됩니다. 이행권고결정문에는 당사자, 청구취지·원인, 이행조항, 이의신청 방법·효력 명시 필수입니다. 확정 시 제1심 판결 선고로 효력 상실되지 않으며, 항소심에서도 가능합니다. 소액 분쟁 해결의 ‘프리미엄 옵션’으로 자리 잡았어요.

소액사건(3천만 원 이하)에서 소장 검토 후 직권 권고
피고 2주일 내 이의 없으면 확정판결 효력, 집행문 불필요
기판력 없음, 피고 후속 소송 가능하나 원고 집행 우선

🔄 이행권고결정 절차: 소장 제출부터 확정까지 단계별

소액사건 소장 제출로 시작합니다. 법원 접수 후 판사는 소장 심사, 청구 분명하면 이행권고결정 내립니다. 피고에게 등본 송달, 2주일 내 이의신청 기회 줍니다. 이의 없거나 각하·취하 시 확정, 원고에게 정본 송달합니다. 정본으로 강제집행 신청 가능해요. 이의신청 시 소송 진행, 판결 선고로 이행권고 효력 상실될 수 있습니다. 절차는 지급명령과 비슷하나 소액사건 특화입니다.

소장 작성 시 청구취지·원인 명확히, 증거 첨부 필수입니다. 법원 송달 후 피고 반응 관찰, 이의신청 없으면 자동 확정입니다. 확정 후 집행문 없이 압류 등 진행 가능해요. 피고 이의 시 변론기일 지정, 판결로 전환됩니다. 항소심에서도 가능하나 1심 판결 선고 시 효력 소실입니다. 실무 팁으로 소장 청구 단순화, 증거 확보가 핵심입니다.

소장 제출 → 법원 심사 → 권고결정 → 피고 송달 → 2주 이의 대기 → 확정
이의 시 소송 전환, 없으면 정본 송달·집행 개시
절차 비용 없음, 신속성 최고

⚖️ 이행권고결정 효력과 한계: 판결만큼 강력하지만…

확정 시 확정판결 효력, 집행력 발생합니다. 소액사건심판법 제5조의7에 따라 압류·추심 가능, 기판력 없어 피고 재소송 가능하나 집행 우선입니다. 한계는 소액(3천만 원 이하) 한정, 청구 불명확 시 미실시, 이의 시 소송 전환입니다. 지급명령과 달리 소액사건 특화, 공시송달 불가입니다. 이행권고결정의 가장 큰 매력은 확정 즉시 집행력 부여라는 점이에요. 민사소송에서 판결 선고 후 집행문 부여, 송달까지 기다려야 하는 번거로움 없이 바로 압류 신청이 가능하죠. 통상 1~2개월 만에 확정되는 속도가 소액 분쟁 해결에 최적화되어 있습니다. 다만 기판력 부재로 피고가 나중에 청구이의소송이나 부당이득반환소송을 제기할 수 있다는 점은 유의해야 합니다. 실무에서 이행권고결정 확정 후 피고가 재산을 은닉하거나 제3자에게 이전한 경우, 원고가 선점한 집행권으로 우선 변제받는 구조라 원고에게는 매우 유리합니다. 반면 청구취지가 불명확하거나 증거가 부족하면 법원이 권고를 생략하고 바로 변론기일을 지정하는 경우가 많아요. 따라서 소장 단계에서부터 청구내용을 명확하고 구체적으로 작성하는 게 핵심입니다. 지급명령제도와 비교하면 이행권고결정은 소액사건심판 절차에 특화되어 있어 공시송달이 불가능하고, 피고 주소 파악이 어려운 경우 한계가 있습니다. 하지만 주소가 명확하고 청구가 단순한 임대차·매매 분쟁에서는 압도적인 효율성을 발휘합니다. 실제 통계상 이행권고결정의 70% 이상이 확정되어 집행에 이어지는 높은 성공률을 보입니다. 이처럼 강력한 효력을 가지면서도 명확한 한계를 이해하고 전략적으로 활용해야 합니다.

확정: 판결 효력, 집행문 불필요, 압류 즉시 가능
한계: 소액(3천만 원 이하) 한정, 기판력 없음, 이의 시 소송 전환
실무: 원고 유리, 피고 침묵 시 자동 승, 성공률 70% 이상
지급명령과의 차이: 소액사건 특화, 공시송달 불가
전략: 청구 단순·명확하게, 증거 확보 필수

📝 이행권고결정 활용 실전 팁: 소장부터 집행까지 완벽 가이드

소액사건 소장 작성부터 시작합니다. 청구취지는 ‘피고는 원고에게 금 500만 원을 지급하라’처럼 명확하게, 원인은 사실관계와 증거를 구체적으로 적습니다. 차용증, 계약서, 이체 내역, 내용증명 등 첨부 필수예요. 법원 접수 후 심사, 권고결정 시 피고 송달. 피고 2주 내 이의 없으면 확정 정본 발급받아 집행 시작합니다. 통장압류, 급여압류, 부동산 가압류 순으로 진행하세요. 집행 시 채무자 재산상태 파악이 중요해 신용정보 조회나 변호사 활용 추천합니다. 피고 이의신청 시에는 변론기일 준비, 판결까지 기다려야 합니다. 성공률 높이기 위해 소액사건심판법상 특례(법정이율, 간편 증거조사) 활용하세요. 실무에서 임대차 보증금 반환, 공사대금, 물품대금에서 가장 효과적입니다. 집행 후 채무자가 변제하면 종료, 미변제 시 경매까지 진행 가능합니다. 비용은 소송비용예납금 5만 원 내외, 변호사 선임 시 별도 협의입니다. 이행권고결정은 소액 분쟁의 ‘킬러 앱’으로 자리 잡았습니다.

소장: 청구취지 명확, 원인 구체적, 증거 첨부 필수
확정 후: 정본으로 압류·추심 즉시 개시
이의 대응: 변론기일 준비, 판결까지 진행
비용: 예납금 5만 원 내외, 집행비 별도
적합 사례: 보증금·공사대금·물품대금 등 단순 분쟁

🎯 마무리: 소액 분쟁, 이행권고결정으로 스마트 해결하기

이행권고결정은 소액사건의 신속 해결을 위한 법원의 강력한 무기입니다. 민사소송의 번거로움 없이 판결급 효력을 얻을 수 있어 원고에게 최적화된 제도예요. 다만 청구 명확성, 증거 확보, 피고 주소 파악 등 사전 준비가 핵심입니다. 금액 3천만 원 이하 단순 분쟁이라면 우선 검토하세요. 성공 시 시간·비용 절약, 실패해도 정식 소송으로 전환 가능해 리스크도 적습니다. 소액이라 포기하기 쉬운 돈, 법원의 힘을 빌려 확실히 챙기세요. 스마트한 법 활용으로 분쟁을 현명하게 해결하는 법률 지식이 여러분의 자산이 될 겁니다.

소액 분쟁 첫 선택: 이행권고결정 적극 활용
준비 철저히: 소장 명확성, 증거 확보
실패해도 OK: 소송 전환으로 이어짐
최종 목표: 시간·비용 절약, 권리 실현